lunes, 18 de mayo de 2015

GRAN GRANADA

Más de una vez he admitido aquí mi escaso entusiasmo (y consiguiente conocimiento de) por la novela policiaca, pese al respeto que me merece la figura del detective, enigmático personaje que, llegando de fuera o con un escaso conocimiento del problema/enigma, deberá resolverlo en un plazo de tiempo muy corto.
De joven, a instancias de amigos (pero también con la presión de alejarme de mi hermano mayor, gran experto en el género, aunque sin necesidad de romper amarras), leí, naturalmente, a los entonces clásicos del género: Chandler, Hammett, Himes, Mc Donald... Y no volví a frecuentarlo hasta que...
Escritores españoles a quienes admiro se dedicaron a cultivar esa modalidad.
No haré balance.
Leyendo este Blog, puede intuirse mi posición al respecto.
Y ahora le llega el turno a Justo Navarro.


He seguido a este autor desde que se estrenó como novelista con "Hermana muerte".
Y he reseñado algunas de sus novelas tan singulares: "El alma del controlador aéreo", "F", "Finalmusik", "El espía".
Me entrego sin reservas a la lectura de "Gran Granada", ambientada en la Granada de 1963... Y, ya que no puedo revelar el enigma policial, sí destacaré la magnífica recreación de aquel escenario, con un detective-policía forjado en las entrañas del Régimen, una ciudad que debe prepararse para la inminente visita victoriosa del Caudillo, pese a estar anegada en las inundaciones, varios personajes que representan a la élite de la ciudad (externamente hablando), y... el día a día... pues se trata de hacer ver que no pasa nada, mientras tanto.


Y ya no cuento más. Aunque sí podría hablar en extenso de JUSTO NAVARRO.

domingo, 10 de mayo de 2015

LUIS ENRIQUE, o la transparencia

Podría empezar esta entrada reproduciendo unas declaraciones de Luis Enrique a propósito de los goles del Barça al Getafe... donde subrayaba la belleza de las formas (o algo así).
Miro estos partidos en mi club personal y después en casa... me maravilla la actitud de los comentaristas.
Silencio.

Resultado de imagen de luis enrique

Y a estas alturas pienso que... vestiditos y sin casar.
Me ha dolido (no por una cuestión de burdo paisanaje) el asedio a Luis Enrique a partir de "Anoeta".
Pocas cosas, sin embargo, desde entonces.
Nada que reconozca la posible labor del (así llamado) "míster" (aunque si el oído no me traiciona, creo que no le laman así).
Nada sobre lo que suponía solucionar el problema de la portería, con la marcha del gran Valdés. Menos aún sobre una defensa desnortada, con el affaire Piqué. Y en cuanto el excelso mediocampo... ¿se iba Xavi?... ¿Dónde estaba Iniesta? ¿Y del desencuentro Messi-Neymar? Y encima venía un Luis Suárez a deshoras.
¡En fin!
Yo, francamente, me reía (e indignaba, y sufría cuando las cosas -los comentarios- subían de tono). Fue tal la cantidad de basura vertida sobre Luis Enrique que, francamente, te indignabas... Porque sobre del melifluo "Tata" apenas nada se dijo hasta el final, cuando algunos revelaron ciertos sonrojos sobre sus  anticuados métodos: poca cosa, un apar de artículos.
Me gustó, en ese sentido, la intervención de Messi en la rueda de prensa previa al Barça-Bayern.
Parece que a petición del propio Messi. Y aún me congratulan más sus declaraciones recogidas por la prensa. Resumiendo, un YO SÉ QUIÉN SOY, algo muy cervantino.


Durante todos estos meses de injurias hacia Luis Enrique (redactadas desde la prensa deportiva catalana, que no desde Madrí, aunque también), centradas además de en lo deportivo (¿A quién se le ocurre? Es que en X partidos no ha repetido ni una sola alineación... A dónde va con las rotaciones... Y bla, bla, bla...
Recuerdo una reciente comparecencia ante la prensa digna de antología. Creo que fue la del partido ante el Córdoba, en la que le preguntaban sobre... ¡TACHÍN, TACHÁN! Toda esa comedia sentimental urdida en torno a... que vuelve el Gran Pep, que si el último encuentro ante el Bayern el Barça, que si Los culés no pueden olvidar que...
¡Vaya prodigio de diatriba dialéctica y qué extraordinaria imperturbabilidad la de Luis Enrique imaginando la posible respuesta a la que respondía!   (En lenguaje paladino, dándoles por...)


Lo mismo en la rueda de prensa previa al encuentro Barça-Bayern.... Toda la ciudad tensa. Ahí, Messi se portó (no sé si por contrarrestrar toda la basura escrita, de un lado, o toda la apología, del otro).
 Y luego,después...
Total, que celebro varias cosas... La primera, el coraje y la perseverancia de quien, firme en su trabajo, no se deja vencer por los parásitos periodísticos que viven de... Ejemplar la rueda de prensa de hoy: generosa, sincera, auténtica. En la línea de lo que tocaba: hablar de fútbol (de verdad), y no dar pasto a...

P.D. Me acusa mi marido de que el paisanaje pesa... Y no, no es así. No me entiendo con mis paisanos, por principio. Pero sí recuerdo los años tristes... la larga postguerra en que en Asturias (mi padre incluido), los aficcionados del Barça tragaban quina o aceite de ricino.... Lo vivieron después mis hijos (adiestrados en el entusiamo culé por su abuelo, que los llevaba al Camp Nou religiosamente)... cuando el Barça no era nada en los noventa, grosso modo, pero veían los partidos en los baretos del pueblo donde pasábamos los largos (y sin embargo felices) veranos.
Cunado los plumillas arremeten contra Luis Enrique (¡es que hay que tener paciencia para soportar tanta estulticia!), pienso que...puesto que se denominan periodistas CULTURALES deberían leer a Juan Benet, que decía de los asturianos que éramos locos transparentes.
Y así se comprendería la SUPUESTA  "acidez", "antipatía", "hastío"... de Luis Enrique en las, por lo general tan previsibles como insípidas y anodinas ruedas de prensa.



P.S. Hoy he participado en una Jornada de Homenaje a Francisco Giner de los Ríos.
Cuando al gran Giner lo sorprendieron dormitando en una conferencia, y se lo recriminaron, replicó :
"¿Qué quieren que les diga? El bostezo también es una opinión".
¡LO DICHO!
Esperemos que Luis Enrique aguante. Aunque admitiría que, ante ciertas preguntas, se pusiese a bostezar.
Pese a que los periodistas culturales lo acribillasen, yo le aplaudiría.

sábado, 2 de mayo de 2015

DE CABREROS Y PÁJAROS

Con sumo interés asisto al último "affaire" vinculado a PODEMOS, dado que, en calidad de votante de la formación el pasado mayo a las elecciones europeas... he seguido al milímetro (casi) todas sus peripecias.
Conviene aclarar de entrada que el nombre de Jiménez Villarejo me impulsó; y que recientemente me animó ver entre ellos a Carmela Mena... aunque esperaba que emergieran otros nombres (entiéndase personas con credibilidad, competencia, ideas  y larga trayectoria incuestionada... u otras más jóvenes de cierta relevancia). Más decepciones sucedieron en el camino (que no voy a enumerar), y sobre todo lo que más me enfrió es que el proclamado asambleísmo se reveló leninismo de estirpe clásica.
Y sucede que el paladín más destacado de esta "desviación" (que es como los comunistas llaman a cualquier crítica que se salga de la ortodoxia), invoca ahora... los principios callejeros.. para justificar su ¿defenestración?. Ya no cínico... sino simple cretino me parece tras las declaraciones concedidas a raíz de su "alejamiento" de la formación (cosa que me congratula, vaya por adelantado). Típico de los puretas (así les llamábamos).


Y si en algunos casos las reacciones (y explicaciones) de PODEMOS a los problemas o lunares que salpicaban su interesante recorrido no estuvieron a la altura de lo que se esperaba de ellos, tampoco lo está el affaire al que me refiero.
Detesto la falsa poesía. Y el símil del pájaro que necesita volar y ser libre... para justificar la "ausencia" de M por parte de Pablo Iglesias... topicazo. Más le habría valido hablar de "Volverán las oscuras golondrinas...", que eso sí es poesía y, además, según cómo lo entonase, podría llevar anidada una oxigenante ironía. O apurar las posibilidades del símil abejorro (lo del aguijón).
Pero no, se enramó en una metáfora que no se corresponde. Porque no hubo "amargura" en las declaraciones de M según PI, sino sucio rencor. Por lo demás, reclamar para M la condición de intelectual... ¡vaya, vaya... aquí no hay playa! (Y conste que me leí su reciente libro, pero aquí no ejerzo).
No voy a evocar algunas de sus intervenciones (siempre buscó a los medios y... de repente, accidente), pero, para abreviar, tienen la densidad y la longitud del slogan de las camisetas que ostenta, y son sólo chascarrillos (a veces sin gracia).




Tampoco estoy muy de acuerdo con el análisis del tema que hace (por lo demás mi muy respetada y leída) Anabel Díez ("La cuerda se rompió por el filósofo", El País, 1 de mayo de 2015), según el cual, hay una incompatilidad, demostrada históricamente, entre intelectuales metidos a políticos, y específicamente, profesores universitarios. Si se tiene memoria, de inmediato objetamos PERO... Tierno Galván, Gregorio Peces-Barba, Isidre Moles, Lali Vintró (no agoto las posibilidades, detesto las listas, sólo cito nombres de diversos ámbitos, todos ellos incontestables... Aparte, la duda... ¿Por qué los están llamando, de repente, TODOS?

Pero vuelvo a la cuestión. Unas declaraciones recientes de M, que rezumaban... ignorancia... arremetía contra nosotros (los españoles, este país: el sujeto estaba elidido) porque "este era un país de cabreros".
No le pido que conozca El Quijote, porque me hago cargo de que es un mal endémico nuestro, ese desconocimiento...
Pero Valle-Inclán (un intelectual a la altura de las circunstancias y que radiografió con tan ácida lucidez nuestra historia) dejó escrito que "Los idiomas son hijos del arado y la honda del pastor. [...] La mengua de nuestra raza se advierte con dolor y rubor al escuchar la plática de aquellos que rigen el carro y pasan coronados al son de los himnos. Su lenguaje es una baja contaminación: Francés mundano, inglés de circo, y español de jácara".
(Omito la referencia de la cita para no ofender al intelectual que la conocerá).


Y, aunque no estoy tan alejada de Valle-Inclán y tengo objetos vinculantes a él o a los suyos... voy a remitirme a otro testimonio intelectual de altura referido al pastoreo... en el supuesto de que quienes "custodian" o "conducen" o cuidan de las cabras tienen el mismo rango que quienes desempeñan similares tareas con las ovejas.
(Y vaya por delante que siempre he suscrito todo cuanto Nietzsche ha escrito sobre LA MORAL DE REBAÑO... pero  el rebaño...  no es / coincide con el pastor-cabrero).
Es Rosa Chacel quien dibuja el paisaje de los chicos y chicas que en 1915 ingresaban en la Escuela de Bellas Artes de San Fernando (allí estuvo Alberti el comunista, que conste, y otros apóstatas como el joven Dalí aunque también "aseñoritados" (el término es de Rosa) que preparaban su entrada en Arquitectura preparándose de dibujo... ¡Y TAMBIÉN UN PASTOR!, Timoteo Pérez Rubio (el futuro marido de la escritora y el responsable de la salvación del Tesoro Artístico Nacional: la evacuación de las joyas del Museo del Prado y su traslado a Ginebra-ONU, como depositario para evitar el saqueo... Otro tema. Hay un gran documental. Los Pérez-Chacel podrían haberse evitado las miserias del exilio sólo con distraer un "goya" o sucumbir a los mensajeros franquistas que les prometían el oro y el moro para que no entregaran los vagones con los cuadros....
Pues bien, ESTE PASTOR-CABRERO, Timo Pérez Rubio... bla bla bla...



Este es el retrato de Pérez Rubio que hace Chacel cuando lo conoció en 1916:

Timoteo tenía diecinueve años, llegaba de Extremadura con su traje de pana. De pana parda, traje de pastor; pero la rudeza campesina tomaba en él un aire que casi parecía pose. No lo era, podría decir -atrapando un término dealta filosofía- que su más profunda verdad era pastorear el paisaje, con una decisión como para llegar a viejo apoyándose en su cayado.

Hay muchísimas más reflexiones sobre el tema en ese libro . Os invito a perseguirlas y... ¿comparar?

Hoy ha muerto Ben E. King y os recomiendo adormecer con "Stand by me".